miércoles, 25 de noviembre de 2015

Intervención en el acto organizado por colectivos sociales y feministas de la ciudad de Jaén con motivo del 25 de noviembre



Me gustaría empezar recordando los orígenes del 25 de noviembre como jornada de lucha.

Fue en 1981 durante el "I Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe" celebrado en Bogotá (Colombia) que se declaró Día Internacional de la Lucha en favor de la No Violencia contra la Mujeres.
El motivo de la elección de esa fecha se debió a la coincidencia con el aniversario del asesinato de las hermanas Mirabal Minerva, María Teresa y Patria Mercedes que un 25 de noviembre de 1960 fueron torturadas y asesinadas por la dictadura del General Trujillo -en la República Dominicana- l Las tres fueron luchadoras sociales y políticas en la causa por la libertad y democracia en su país.
A partir de ese primer encuentro feminista de 1981, la fecha del 25 de Noviembre fue difundiéndose entre las organizaciones de mujeres como día de lucha y denuncia contra la violencia hacia las mujeres. Poco a poco se fue imponiendo, como día de referencia para la denuncia de las violaciones de los derechos de las mujeres, en diferentes ámbitos, tanto gubernamentales como no gubernamentales
Finalmente, en 1999, una Resolución de Naciones Unidas lo declara "Día Internacional de la lucha contra la Violencia hacia las Mujeres".
Una fecha, por lo tanto que tiene fuertes resonancias políticas, tanto por el carácter de los asesinatos que recuerda, como por el encuentro de mujeres que la proponen como fecha reivindicativa.
Hoy, pasados mas de 30 años desde aquel encuentro, la violencia contra las mujeres, por parte de gobiernos, empresas, proxenetas y parejas sentimentales, no ha dejado de crecer y lo ha hecho al mismo ritmo que han crecido las injusticias sociales y la violencia en el mundo.
Este sigue siendo un día para denunciar que el patriarcado capitalista en todo el planeta es un poderoso enemigo de la vida y un aliado del machismo. O como diría el personaje de una novela de Cristha Wolf “Descubrimos que la ciudad, como metáfora del orden social, estaba fundada sobre un crimen”
Recordar, aquí hoy, una voz que atraviesa siglos y nos llega desde Antígona, protagonista femenina de la tragedia griega, que fue mandada a enterrar viva por Creonte, por enfrentarse a él y desobedecer una ley que ella considera injusta. Un personaje con fuertes resonancias simbólicas para el feminismo que lo consider un símbolo de la confrontación entre la lógica de la vida y la de la sociedad patriarcal desde sus orígenes.
Así se expresaba hace siglos, el personaje masculino de esta tragedia griega, Creonte,
La llevaré a un lugar que no conozca la pisada del hombre y, viva, la enterraré en un subterráneo de piedra, poniéndole comida, pero sólo la que baste para que sea la Naturaleza quien la mate, y no nosotros, y así toda la ciudad quedará sin mancha de sangre. Y allí, que vaya con súplicas a Hades, el único dios que venera: quizá logre salvarse de la muerte. O quizás, aunque sea entonces, pueda darse cuenta de que su desacato es trabajo superfluo...”
Hemos elegido citar este fragmento para el día de hoy porque la lucha contra la violencia hacia las mujeres no puede aislarse, como un hecho privado o interindividual.
Tiene que ver con unas relaciones de dominio que se crean y recrean en un modelo social y económico, en un contexto histórico y simbólico, en el que se contruyen jerarquías, identidades, sentidos vitales, y relaciones sociales.
La dialéctica entre Creonte y Antígona, y las dos lógicas antagónicas que representa, siguen latiendo hoy en las diferentes violencias contra las mujeres, como lo estaba presente también en el asesinato de las hermanas Mirabal.
La violencia contra las mujeres forma parte de una violencia estructural sobre la que se ha construido el propio capitalismo y es un tarea de la lucha contra la violencia machista, cambiar este orden
Las mujeres asesinadas no son cifras ni estadísticas, son vidas que ya no están. Con las que tenemos una deuda: La de transformar el dolor por estos asesinatos en lucha por justicia y por otro orden social, sin el cual es dífícil superar este reguero cotidiano de mujeres asesinadas.
Eso es lo que reclaman de nosotras, las mujeres asesinadas, las traficadas, las vidas abusadas, las violentadas, las explotadas, las mutiladas y los millones cuyas vidas son vulnerabilizadas cada día en todo el mundo por el capitalismo patriarcal
El día en que los diversos feminismos que se dieron cita en la enorme manifestación del pasado 7 de noviembre en Madrid, tomen conciencia colectiva de que la alianza que une al capitalismo neoliberal con las diversas violencias contra las mujeres, requiere de una alianza estratégica entre feminismo y lucha contra este neoliberalismo en guerra permanente contra el ser humano. Ese día seremos la fuerza de transformación, que las mujeres asesinadas reclaman de nosotras y nosotros.

Jaén 25 de noviembre de 2015

domingo, 22 de noviembre de 2015

En la crisis del patriarcado




Capitalismo y patriarcado, son dos sistemas de dominación que se han articulado históricamente estrechamente interrelacionados. Que han creado relaciones económicas, sociales, simbólicas y que han articulado también sentidos vitales. Ambos han sido cuestionados por luchas sociales que han tratado de derribarlo, unas veces, transformarlos otras. En tiempos de crisis, se requiere y está pendiente, un balance de largo alcance sobre el estado de ambas cuestiones. En lo que se refiere al patriarcado es obvio que los mas de 40 años de movimientos desencadenados por el feminismo de segunda ola, no lo han derribado como sistema de dominación, incluso, en el lugar donde sus relaciones con el capitalismo se hacen estructurales, hoy sabemos como los sentidos comunes y los cuestionamientos de relaciones sociales desencadenados por el feminismo de segunda ola contra el capitalismo patriarcal, fueron utilizados por el neoliberalismo para legitimar la recomposición capitalista desencadenada desde los años 70 que, entre otras, impide las esperanzas de aquel feminismo para alcanzar una sociedad justa.

Hasta que punto ambos sistemas interactúan estrechamente, se deduce hoy de la composición y características del nuevo proletariado global descrito por Pung Ngai y también algo por Sara Ongaro

Que el patriarcado siga vigente como modelo de dominación no significa que no haya sido erosionado en distintos planos: en el plano simbólico, en el cambio de relaciones sociales, familiares, en la presencia e influencia de las mujeres en todos los ámbitos sociales, laborales y políticos, de los que prácticamente estaba ausente hace 40 años. Ahora bien, que haya sido puesto en crisis tampoco significa que esté cerca su alternativa. Hechos como la intensificación de las violencias diversas contra las mujeres, en todo el mundo son parte y expresión de su puesta en crisis y de la reacción que ha desencadenado
.
Pero la crisis del patriarcado no ha erosionado sólo las lógicas sobre las que se construyen las relaciones entre mujeres y hombres, tenemos que pensar que también están poniendo en crisis las lógicas jerárquicas entre varones: en lo simbólico, en lo afectivo, lo económico, laboral y en la construcción de sentidos vitales... También aquí, a menudo tenemos mas noticias de la crisis, que de su alternativa. Puede que ahora ya Edipo no necesite “matar al padre”, y le baste con abrirse hueco en las grietas abiertas por la crisis patriarcal para humillarlo. Pero ese tampoco es parte de una alternativa. No, al menos de la nuestra.

Una ojeada a los últimos 40 años, de movimiento social empujado por el feminismo no parece avalar que sus objetivos puedan lograrse sin una alternativa al capitalismo. Pero eso tampoco sería suficiente. Se requiere una especie de nuevo acuerdo “antropológico” entre mujeres y hombres, entre “el orden de la madre” y “el orden del padre” que preserve tanto el respeto radical a la libertad de las mujeres, como a los vínculos masculinos con la vida. Para construir una sociedad alternativa no me parece viable, ignorar la necesidad de sentidos vitales que empuja al ser humano, menos aún puede obviarse la capacidad que esta necesidad tiene para prefigurar relaciones sociales; ni los vínculos entre sentido de la existencia con la reproducción de la cadena de la vida mas allá de nosotras y nosotros, así como, el papel que juega cada género en ello. Como semejante propuesta no puede imaginarse siquiera al margen de unas relaciones entre plenamente libres e iguales, seguramente eso requiere también de las mujeres un posicionamiento, desde el reconocimiento de nuestra fuerza en ellas, no sólo desde nuestras debilidades, que no es otra cosa que vivir con plena conciencia y con vocación transformadora las relaciones que cada uno de los sexos tiene en la construcción de las cadenas vitales y sus implicaciones sociales.

 Noviembre de 2015

sábado, 18 de julio de 2015

Montoro Acalde



Estuvo muy teatral el Alcalde de Jaén ayer, reinvindicandose como el légitimo elegido por la ciudadanía. Pero más allá de los debates sobre tiempos y modos, lo cierto es que las condiciones en las que tuvo lugar el Pleno municipal de ayer, las decidió, más que el Ayuntamiento, el Ministro Montoro. El mismo que ha hecho una Ley que afixia a los ayuntamientos, la misma legislación con la que el Ministro amenazó a la candidaturas ciudadanas, y advirtió de las consecuencias que podrían caer sobre las alcaldesas díscolas que no la cumpliese. Una Ley que no pueden cumplirse. El informe de la intervención municipal y los sucesivos informes sobre incumplimientos de los planes de ajuste aprobado por el Ayuntamiento de Jaén son una prueba de ello) pero que le da al Ministerio de Economía todo el poder de decisión: puesto que los parámetros que impone la legislación sobre estabilidad presupuestaria son incompatibles de hecho con la realidad material de los ayuntamientos y con las necesidades a las que deben hacer frente y cada vez habrá más que no puedan cumplirlas, serán los gobiernos centrales y los burócratas del Eurogrupo, los que decidan, el quienes y el cuando, reciben ayuda; qué ayuntamientos sí deberán cumplir los planes de ajuste y quienes podrán evitarlos; hasta cuando será posible mantener un servicio y a sus trabajadores y trabajadoras y cuando deberá privatizarse para cumplir los parámetros de la Ley. Como es tiempo preelectoral, no es probable que de la cara aún el lado mas perverso de esta situación. Ya se encargarán Lagarde o el Eurogrupo, después de noviembre de recordarnoslo. Por eso a no mucho tardar los municipios gobernados por candidaturas ciudadanas necesitarán articular redes municipalistas, institucionales, de movimientos sociales, ciudadanos y sindicales para luchas comunes. 

Los que de momento saldrá ganando serán los bancos: El Ministerio avala un préstamo de 70 millones de euros, por el que el Ayuntamiento deberá pagar 85 en 10 años, mientras que los 80.000 millones de euros del rescate bancario de 2008, seguramenten nadie devolverá a las arcas públicas.

martes, 12 de mayo de 2015

Por un municipalismo solidario, defender Jaén de la avaricia financiera

El negocio de la deuda devora los presupuestos municipales: ser los meros ejecutores de las políticas de castigo a la población que imponen actualmente poderes no democráticos, o bien ponerse de parte de la ciudad, y tejer redes ciudadanas y de municipios para hacerles frente. Ese es uno de los retos que tendrán que afrontar los equipos municipales después del 24 de mayo.
Según los datos del Ministerio de Hacienda, el gasto municipal agregado ha disminuido casi un 10% en los últimos años, pasando de 56.000 millones en 2010 a 50.000 en 2011 y 46.000 en 2012. Con esa reducción de gastos, estos se situaron por debajo de los ingresos, a pesar de que también estos disminuyeron en el mismo periodo. Sin embargo la deuda del conjunto de los municipios no ha dejado de crecer. El conjunto de los Ayuntamientos españoles debía en 2012 y 2013 un total de 35.000 millones de euros, mientras que los años precedentes la deuda estimada era de 28.000 millones. Los ingresos anuales del sector financiero a costa de los Ayuntamientos podría superar los 2.000 millones de euros. El escenario parece evidente: se reduce la capacidad política municipal, y por lo tanto la capacidad para intervenir a favor de la gente y se incrementa la deuda pública y los recursos municipales dedicados a garantizar el beneficio de las oligarquías financieras españolas e internacionales:
El correlato de esta situación en el Ayuntamiento de Jaén lo encontramos en la liquidación de los últimos ejercicios: entre 2011 y 2014, la deuda municipal del Ayuntamiento de Jaén que según las propias informaciones municipales era de 235,4 millones de euros al finalizar 2006 y  390 millones de euros en septiembre de 2011, ha crecido hasta los 600 millones de euros, 215 millones de euros de incremento sobre la existente en septiembre de 2011. (Si incluimos el pendiente de pago de todos los organismos autónomos estas cifras podría estar en torno a 50 millones de euros mas). En térrminos porcentuales la deuda municipal ha crecido entre el 55% y el 62%. Eso a pesar de que el presupuesto de gastos disminuyó con respecto al de 2011 en 12.350.349 millones de euros (casi un 9%) y el peso del gasto en inversiones en el  conjunto presupuesto consolidado ha descendido a mínimos record, y no representa ya más del 2,4% con respecto del mismo
El Ayuntamiento resultante tras las municipales del próximo 24 de mayo tendrá que decidir si la deuda la pagan quienes se lucran con ella o si la pagan la población, si aplican nuevos ajustes o si se confrontan a ellos, si continúa siendo el mero ejecutor de las políticas de expolio que exigen poderes no democráticos y enemigos del bienestar social, o bien se promueven instrumentos sociales e institucionales como alianzas ciudadanas, y redes de municipios para hacerles frente y defender el empleo y el sector público municipal, de la nuevas privatizaciones que se preparan con la deuda como excusa.
El realismo político, pasa por propuestas como la transparencia en la ejecución del gasto público, auditoria a la deuda, incremento hasta un 33% de la participación de los municipios en los ingresos del Estado, un fondo de cooperación municipal suficiente y adecuado a las competencias asumidas por los municipios.presupuestos participativos, desprivatización, un plan interinstitucional de rescate municipal: ¡que paguen la deuda contraída con Jaén!. Para este fin una parte de la necesaria tasa a las transacciones financieras que los movimientos ciudadanos vienen reivindicando, debe ser para los municipios Incremento hasta un 33% de la participación de los municipios en los ingresos del Estado Fondo de cooperación municipal suficiente y adecuado a las competencias asumidas por los municipios.
¡Hay salidas, pero no votando a los mismos que aplican políticas fracasadas! ¡Hay salidas pero no delegando como ciudadanas! ¡Hay salidas pero contando con los trabajadores y trabajadoras! ¡Ahora te toca a tí!




jueves, 30 de abril de 2015

A favor de las gallinas (Un texto de Luigi Pintor que dedico a las amigas animalistas de Jaen en Común)


 
Luigi Pintor (*)
Il Manifesto, 30 de mayo de 1999





Está en curso una guerra menor. No es la guerra balcánica sino una guerra llevada a cabo por los animalistas, que quieren liberar a las gallinas de la tortura a escala industrial (guerra humanitaria) y algunas personalidades de la izquierda que defienden la primacía del mercado y la tecnología (guerra étnica).
No lo sabía y tampoco éste periodico (me parece) se ha dado cuenta. Sin embargo, es una bella metáfora de los tiempos que vivimos, rica de implicaciones, que merecería uno de nuestros números especiales. Muy bella, salvo para las gallinas.
Se sabe que estas aves inofensivas y serviciales son criadas (son femeninas) en cajas a oscuras, en pequeños y funcionales lager a medida, porque así ponen más huevos a menor coste. El principio es el de la cadena de montaje fordista y charlotiana (Tiempos modernos). Sin embargo, en nuestro caso, es una técnica muy cruel referida a una especie inferior que se presume insensible y que nunca hace huelga. Como ocurre con los gansos ensartados en tierra para engordar su apreciado hígado.
Los animalistas forman parte de los últimos utópicos que luchan por causas perdidas. Simpatizo con ellos y cada cual puede pensar lo que crea. Pero el lado más fascinante de esta historia sobre la que llamo la atención es que la izquierda revolucionaria, aquella socialista, católica y liberal (a través de sus competentes exponentes respectivos) haya alcanzado finalmente su unidad y combatividad planteándose como objetivo y denominador común a las gallinas en comederos trampas.
Las cuales no sé si son sensibles, pero siendo animales y no máquinas (salvo en el sentido en el que todos lo somos) se destinan a poner huevos viviendo, sin embargo, su vida natural como nosotros vivimos la nuestra. En el campo las miro corretear entre las ovejas y las cabras y vivir pacíficamente con los gatos, me como con gratitud sus huevos aún calientes sin fecha de caducidad a quinientas liras el par y no me parece que sean tan cretinas cuando las veo sortear a los coches dando tumbos pero con más destreza que los gatos y los puercoespínes.
Marginalmente diré que la gallina, como ser en sí y para sí, merecería un respeto especial desde el punto de vista biológico, metafísico y teosófico, porque apela al misterio de los orígenes: no se ha resuelto aún si fué antes el huevo o viceversa. Pero esto no viene a cuento.
Hay que estar perdidamente enamorado de las lógicas de mercado, en verdad, para unirse a la causa de la producción en serie de huevos en cajas. Productivismo más tiranía, una síntesis completa de capitalismo avanzado y socialismo real. Y con música de fondo, según me aseguran.
¿Qué tendremos que hacer para encontrar un “común sentir” sobre la desplumada condición humana si no lo encontramos sobre la condición de los bípedos emplumados? Me posiciono decididamente con estos desgraciados o más bien con aquellas desgraciadas. No quiero ni siquiera hervir un huevo con una izquierda no sólo eurocentrica sino también antropocéntrica. 
 (Traducido por konkreto)
---------------------------
(*) Luigi Pintor fue un peridista, y escritor, italiano, fallecido en mayo de 2003. Fundador del periodico  Il manifesto, junto con Rossan Rosanda. Diputado del PCI en el Parlamento Italiano, fue miembro de esta partido hasta 1969 en que fue expulsado por disidencias con el grupo dirigente mayoritario. Autor de obras como