Ciudadanía precarizada, indefensa y a la intemperie

En la provincia con uno de los mayores índices de desempleo, esto está pasando y es legal. Un gobernante condenado por vulnerar derechos fundamentales a quienes protestan por las políticas de empleo, no será condenado a carcel, ni siquiera tiene por qué dimitir, pero puede conseguir, en cambio, que quienes primero fueron arrojados al desempleo, y luego vieron vulnerados sus derechos, y precarizada su existencia, puedan terminar en la cárcel si las formas de protesta elegida está criminalizada por legislaciones como la Ley Mordaza. Puede ser legal, pero es indecente. Estamos en  la provincial que lidera las peores cifras de desempleo y precaridad del país, una de las últimas en niveles de convergencia y renta. La lesgislación represiva la aprobó el PP, pero es un hecho objetivo que los políticos del PSOE recurren a ella para criminalizar el descontento y disciplinar el malestar social en los pueblos donde gobiernan. La firmeza que no supieron mantener para defender el artículo 135 de la Constitución y los derechos sociales frente a las exigencias de Trichet, la emplean contra los dirigentes jornaleros andaluces.

Un bucle en el espacio tiempo

En la última Asamblea de Jaén en Común el grupo municipal presentó balance sus ingresos y gastos. Esta otra foto, fué en Jaén,  1998.... Entonces este tipo de noticias no despertaban tanto interés ciudadano como ahora y no siempre eran consideradas necesarias por los partidos políticos. Por entonces la generación 15M aún andaba entre la guardería y primaria, mientras que Julio Anguita alertaba sobre los riesgos del mundo que dibujaba el Tratado de Maastricht convirtiéndose por ello en una especie aguafiestas del sueño europeo, al que la mayor parte de la gente prefería ignorar, lo que le valió una campaña sistemáticas de ataques sobre todo desde los grandes grupos mediáticos. Buena parte de las informaciones que se repetían eran tan segadas,  como persistentes, pero tuvieron un  indudable impacto en la siguientes convocatorias electorales.

Truman después del 15M

Las primeras páginas de los periódicos nacionales y los titulares con los que abren los informativos, empiezan a evocar bastante a los de aquel tiempo de la Izquierda Unida de Julio Anguita. Entonces, el verdadero quid de la cuestión, es decir las lógicas de Maastricht y la Unión Europea de los mercaderes, eran tan intocables para las élites del país, y permanencian tan opacas en el debate público, como hoy el TTIP, la guerra y las razones para los recortes que vienen de la UniónEuropea, el FMI, y el BCE. La cuestión es si la nueva la generación que emergió a la política en las plazas de 15M, ha construido los antídotos suficientes para medirse con la situación o sigue siendo tan vulnerable como lo fué aquella otra. ¡Ojalá se cumpla el adagio y las segundas partes no alcancen los éxitos de las primeras!

cambiar el machismo extremo de la política económica

 8 de Marzo, un día para recordar y valorar las luchas por la igualdad y la justicia social de varias generaciones de mujeres. A ellas debemos muchas cosas que cambiaron positivamente en nuestras vidas. Porque ellas fueron y lucharon, somos y porque somos y luchamos, otras serán. Quiero recordarlas nombrando especialmente a dos colectivos de nuestro tiempo, que, aunque no son los únicos, sus condiciones de trabajo, representan bien al machismo extremo de la política económica actual: Las camareras de hotel, y las cuidadoras. Las primeras, las que limpian los hoteles, suelen ser trabajadoras del principal, casi único en muchas regiones, sector productivo que quedó en pié tras el desmantelamiento industrial al que obligó la integración en la UE y que se sostiene sobre la intensa explotación laboral, con bajos salarios y elevada precariedad. En el caso de las cuidadoras, unas trabajan invisibilizadas, y sin salario en su hogar familiar, asumiendo la mayor parte de ese trabajo no remunerado, uno de los pilares sobre el que se articula la acumulación por desposesión  del sistema capitalista y que según María Ángeles Durán compone el 53% del PIB. Otras, las que trabajan de forma remunerada, lo hacen con muy bajos salarios y en condiciones laborales precarizadas hasta el extremo, incluso cuando lo hacen en servicios públicos mercantilizados con contratos en los que las administraciones priorizan el ahorro de costes y la generación de beneficios privados, desentendiéndose de las condiciones laborales en las que será prestado el servicio, aunque luego los responsables políticos, convoquen actos institucionales, o se sumen a manifiestos a favor de la igualdad. Aquí no llegan las políticas de conciliación familiar y laboral, ni las buenas prácticas de igualdad. La mayor parte de estas mujeres son las únicas que llevan un sueldo a casa y es desesperante la incertidumbre con la que viven y trabajan, sin tener la certeza de que el mes siguiente podrán hacer frente a facturas de suministros básicos o de la hipoteca, si es que aún no las han desahuciado. Las precariedad de la vida y del trabajo de estos dos sectores, visibiliza bien, como la precariedad característica del trabajo reproductivo, se ha generalizado al conjunto del sistema productivo, y continúa reproduciendo por otra vías la desigualdad social y de género, en beneficio de los mercados financieros. La lógica sobre la que se sustenta es la de un sistema económico que pone en el centro los intereses de las élites financieras, al tiempo que invisibiliza y precariza la responsabilidad del sostenimiento de la vida, cargándola sobre las espaldas de las mujeres en su mayoría.

Reclamamos igualdad, si, pero para otro sistema productivo, otro modelo laboral, otra lógica social y para desplazar  el poder de los mercados y poner en el centro de la agenda política la sostenibilidad de la vida.

Agenda Oculta

 Entre estas fotos, las de Susana Diaz con miembros del poder financiero, y la de Pedro Sánchez con el "ahijado" de los poderes financieros, está la agenda oculta del debate de investidura de hoy: la de los supermuyricos, moviendo los hilos que dirigen los pactos en curso, hoy el pacto entre PSOE Y C`s, mañana... ¿PP-C`s, tal vez?